OMA大都会建筑事务所公布了位于华盛顿特区军械库园区里的，占地190英亩的罗伯特·肯尼迪（RFK）体育场重新规划的两个设计方案。

在这个流量为王互联网时代，多少牛XX的国内设计师因为“方案走量”这件事，哭晕在厕所N次。。。

话说，

小伙伴改图的小船，

也因DWG文件超重，

说翻就翻。。。

不过没似儿，

这次，

OMA又给我们做了榜样：

在处理一个不确定的项目，

吭哧吭哧一口气搞了8个方案

。。。

早在2015年，官方就公布OMA将参与RFK体育场的复兴项目。主席强调，定位不清是这个项目的最大特色。。。（President先生，定位不清在中国可不是特色哦(_)）

既然，主席心情这么沉重，

OMA就一口气出了六个方案，

用实际行动告诉大家，

OMA是个爱上了做方案的事务所！

场地：

区位相当重要

场地位于城市主轴与滨水区域的交点，是进入城市中心的门户。这如果是在北京，就有点类似于长安街的味道。

但在华盛顿，这座“长安街”上的重要建筑。至少从品相上看，外观有点low。。。

从卫片上看，EC街从体育场东侧开始向两侧分流，体育场作为中央轴线的收头。这也是场地的重要特征之一。

场地概况相对清晰，但问题在于：

从交通、功能、形态等各方面看，

有太多太多的发展方向了。。。

两大交通形式

八种发展方向

针对这个问题，OMA从交通的角度思考，提出两个大系列方案：

系列一：改变原有路网形式，将道路横向打通。

系列二：尊重现状肌理，将路网环绕地块。

系列一打通中央轴线与滨河的联系，系列二尊重了原有的交通形式。两个系列，各有优劣。

系列一：

取消环形路网的最大好处是，可以在滨河形成一条连续的体育功能带，利用左侧为文化功能与右侧为滨河景观，形成一个复合的汉堡包。

1.近期方案：

提出保留体育场的策略，采用农村包围城市的方式，先啃好啃的骨头。

这样做的好处是，可以激活体育场周边的功能，形成自然景观、文化、体育功能多种功能结合的盛世，提升整个地区的人气。

在远期主要针对体育场改造的规模与形式做了探讨。

2.20K方案：

20K座位方案

▽

3.NFL方案

NFL Stadium方案

▽

4.功能置换方案

体育功能置换成文化方案

▽

设计意向

▽

系列二

系列二利用环形的路网形成两条绿楔渗透至城市内部。

5.近期方案

在近期方案中，与系列一不同的是，他们希望在上下两端的开放空间中增加两个市场。这样，功能就更加丰富，人气更足。

因为项目类型是更新项目，所以OMA非常重视对于该地区人气的提升。所以植入了大量复合的文化、商业等功能，来拉升人气，换个角度讲，也是跑量的一种形式。

远期方案：

6.环路网20K方案

20K座位方案

▽

7.环路网NFL方案

NFL Stadium方案

▽

8.功能置换方案

体育置换成文化方案

▽

设计意向

▽

龅牙哥说：“OMA是流量型事务所“

琐叔说："相比国内事务所，OMA充其量算个护垫"

会抖哥说：”憋说了，我是大流量夜用型设计师。。“

从通达性角度看，我个人倾向于系列一，从景观渗透的角度讲，我倾向于系列二。作为键盘侠，都挺难选择的，何况当事人呢。。。

小伙伴们你更倾向与哪个方案呢？

转载请注明出处。