COVID-19飞跃世界各地，在人与人之间传播。尽管人口密度并不是病毒传播的主要决定因素（参见首尔），但城市本身也应受到很大的指责。

由于尚不知道COVID的停留时间及其对健康的长期影响，因此，客观地估计疫情和政策对我们21世纪城市的连锁影响肯定为时过早。但是，对这些持久变化的方向和趋势进行推测是不可避免的，也是必要的。

当我们继续隔离，在家工作并避免正常的社会互动时，即使疫情已经过去，我们也必须将注意力转向与COVID相关的行为和政策可能对我们空间造成的后果。

城市是创新的引擎，其人口，资源和机构的密度造成了新技术和新思想产生的随机碰撞和并置。抵抗疫情的措施破坏了城市赖以生存的身体距离，从而减慢了病毒的传播速度，让大部分城市生活处于搁置状态。

但是，确实存在习惯于这种低密度生活方式的风险，特别是如果疫情持续一年或更长时间。这种低密度的生活方式反过来又会减慢推动创新的随机互动的步伐。

密度是各种形式的进步与发展的前提。如果要在家中工作成为常态，那么什么可以代替临时性的水冷却器或咖啡运行的讨论，这些讨论推动了项目之间以及不同角色之间的协作？在建筑公司，询问问题或观察他人工作的能力下降，会严重损害项目的凝聚力，甚至损害项目步入正轨的能力。

消除通勤上班的日常习惯，可以使人们免受随机的刺激——看到城市里的新建筑，结识陌生人，闻着食物推车里飘荡的气味——催生新的想法并唤起人们的记忆但要及时在空间中重新关联它们，而Zoom是否真的能适应肢体语言的这些所有细微差别呢？

一个城市集中了人和资源，创新从密度中脱颖而出。

白领阶层如果继续在家中工作，市区将如何持续公平？这些专门为企业生活而配置的，以企业为中心的空间的价值将缩小，并且变得更加难以维护或翻新。同时，公司将从减少办公空间需求中受益，公司可以通过大大减少常驻办事处来外部化其大部分开销。

许多公司承担了疫情期间远程工作的员工成本，但是如果在家工作变得越来越流行（有可能为了增加工作与生活的平衡而转换角色），那么许多公司可能会开始承担负担设备和空间转移给员工本身。

这其中包括办公空间，家具，高速互联网连接，电话，计算机等费用。这将加速那些有能力负担所有这些费用的人与那些无力负担这些费用的人之间的不平等程度；那些容易找到工作的人和那些注定要重复失业周期的人。

就建筑类型而言，长期从事偏远工作将意味着需要更大的房屋和公寓。疫情期间美国较富裕的工人流向郊区或农村的趋势十分普遍，那里的大房子也许更便宜，当然也很多。这扭曲了目标辖区的房地产市场，致使当地人难以购房，并可能随着较高的房地产价值和税收转嫁给租房者而导致租金上涨。尽管疫情是只是暂时的，但买房绝非暂时。

在被高收入工人抛弃的城市中，租金可能会下降一段时间，尤其是在安静的社区。高档化的压力可以类似地减弱。但是，随着社会服务和资源跟随富人回到郊区，那些留在城市的人可能会面临新一轮的撤资浪潮。

工人，特别是在护理（护理，日托等）行业的工人，可能需要反向通勤。在50年代和60年代的白人飞行中曾经出现过的不平等现象可能再次成为我们城市的标志。

从社会角度来讲，收入群体之间空间距离的增加将再次加剧基于种族和阶级的种族隔离历史，减少社会群体之间的日常接触次数，并增加城市再次丧失对社会资源和基础设施的投资的可能性——”眼不见，心不烦。”

这种重新郊区化（在美国城市经历了千禧年复兴之后）以及随之而来的公共基础设施的撤资可能会导致各州和联邦政府无所作为，重蹈种族主义动机曾经犯下的巨大错误：以牺牲公共交通为代价对郊区和汽车文化的激励。随着乘坐公共交通工具上班的人数减少，这些预算问题只会变得更糟，导致日常问题（包括延误和故障）日益严重。

在疫情清空地铁车厢之前，纽约的公共交通基础设施正面临资金短缺的困扰。负担得起其他手段的人对乘坐公共交通工具的安全性持长久的怀疑态度，这只会加剧财务压力。仍有许多人仍在乘坐地铁，甚至现在仍然依赖地铁，但是行政管理的重点往往会随着金钱的变化而变化。

反过来，这可以加强飞往郊区的人流量，并增加对汽车作为主要交通方式的依赖。反过来，这又再现了上一轮郊区化浪潮导致的不可持续的趋势：对化石燃料的过度依赖，土地的低效使用，水和其他资源的过度使用以及旅行时间的浪费。

如果继续进行远程工作，还需要改造市中心的办公大楼以用于其他用途。建筑业是废物和碳排放的领先者，办公大楼尽管可以轻松容纳高科技公司，但由于诸多原因通常不容易转换为住宅用途，比如公寓和公寓需要较浅的空间才能满足采光需求。

《爱国者法案》后时代的安全措施表明，一旦颁布，针对安全性的政策将难以退缩。在一次单一的炸弹袭击尝试失败19年之后，所有3.28亿美国人现在仍然不得不在机场脱鞋接受检查。

同样，在疫情之后，我们日常路线上无数的技术强化检查站（通勤，购买食品，在餐馆吃饭）很可能仍然存在。

从远处获取温度的技术有所不同，但某些版本依赖于面部识别。随着这些技术在城市中的扩散，标志着它们会进入商业空间，甚至可能最终进入公共空间，重要的是弄清楚生物特征数据存放在何处以及目的是什么。未来的技术有望带来更大的入侵性——例如，红外摄像机可用于瞄准个别示威者。

同样，疫情为公司提供了通过生产力程序在其计算机上跟踪员工活动的机会，让他们进入工人的家。在疫情危机期间，将管理监督扩展到生活和休闲的私人空间似乎是多余的，但是随着公司学会更有效地使用软件，这种监视只会变得更具强制性和侵入性。

如果到处都是检查站怎么办？

综合考虑，由疫情引起的日益增加的孤立感和焦虑感倾向于对自身的公共健康产生长期影响。从长远来看，社会孤立，行动不便和失去机会可能导致健康状况恶化。

随着人们与其他生活方式脱节，日益加剧的经济不平等和在家工作的不同影响只会加剧政治和社会分裂。疫情前的美国似乎已经从高收入不平等，绝望死亡和种族主义警察暴力等流行病中解脱出来。对COVID-19的反应引起的变化可能会增加所有这些先前存在条件的不利影响。

COVID-19是一项艰巨的挑战，不能掉以轻心。但是，当它运行正常或成功研制出疫苗时，必须在地方和联邦政府以及私营部门之间共同努力，重建公共领域，并防止再次郊区化和撤资。

“黑人生活问题”抗议活动表明，城市仍然是人们聚在一起参加政治和争取正义的地方。我们必须加强城市环境的功能。

在疫情之后恢复我们的城市是在更强大的团结和社会公平基础上重建公共领域的机会，随之而来的好处包括更好的公共卫生，创新以及更好地应对气候变化的能力。

编辑 | Z

/  你可能错过的精彩 /